সেরা অর্থনৈতিক নীতি বিনিয়োগকারী এবং ভোক্তাদের প্রত্যাশা এবং সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করবে এবং বিনিয়োগকারী এবং ভোক্তাদের সিদ্ধান্তগুলি নীতি ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করবে, যার ফলে নীতি নির্ধারকদের নীতি পরিবর্তন করতে বাধ্য করা হবে, এবং পরিবর্তনের ফলাফলটি সেরা নীতিটি পরিত্যাগ করা হয়েছিল । 1950 এর দশকের শেষের দিকে এবং 1960 এর দশকের গোড়ার দিকে, চিরাচরিত অর্থনীতি তথাকথিত জিজি কোট; ফিলিপস কার্ভ জিজি কোট; বিশ্বাস ছিল বেকারত্ব হ্রাসের একমাত্র উপায় হ'ল উচ্চ মূল্যস্ফীতি নীতিমালা কার্যকর করা। তবে, 1960 এর দশকের শেষের দিকে এবং 1970 এর দশকের গোড়ার দিকে, এই তত্ত্বটি প্রশ্নবিদ্ধ হতে শুরু করে।
1977 সালে, কিডল্যান্ড এবং প্রেসকোট একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল যে যুক্তি দিয়েছিল যে অর্থনৈতিক নীতিনির্ধারকরা যদি আগে থেকে নির্দিষ্ট কিছু নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা না রাখেন তবে তারা প্রায়শই নীতিমালা তৈরি করে যা উচ্চতর মুদ্রাস্ফীতি বাড়ে। তারা অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাধারণ সমস্যাগুলির একটি বিশেষভাবে উল্লেখ করেছেন: সময়ের ধারাবাহিকতার সমস্যা।
সময়ের ধারাবাহিকতার সমস্যার মূলটি: হাজার হাজার পছন্দ পরে, একটি অর্থনৈতিক নীতি অবশেষে প্রবর্তিত হয়। নীতিটি চালু হওয়ার পরে, এটি নীতিমালার উপর পরিবার এবং সংস্থাগুলির প্রত্যাশাগুলিকে প্রভাবিত করবে। যখন এই প্রত্যাশাগুলি বাস্তব ক্রিয়ায় রূপান্তরিত হয়, তখন তাদের বিবেচনা করা হয় সেরা নীতিগুলি প্রায়শই প্রয়োগ করা হয় না। এইভাবে, অর্থনৈতিক নীতিনির্ধারকগণ তাদের সিদ্ধান্তগুলিতে পরিবর্তন আনবেন তবে সেরা নীতিটি বাতিল করা হবে। এই জাতীয় ফলাফল অর্থনৈতিক নীতিনির্ধারকদের লক্ষ্য দ্বারা এতটা ঘটে না যা জনগণের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের চেয়ে আলাদা, বরং বিভিন্ন সময়ে অর্থনৈতিক নীতিমালায় বিভিন্ন বাধার কারণে ঘটে are
সময়ের ধারাবাহিকতার সমস্যাটি বিশেষত আর্থিক নীতিতে পুরোপুরি প্রতিফলিত হয়। মনে করুন যে নীতি নির্ধারক জিজি এর লক্ষ্য হ'ল স্বল্প মূল্যস্ফীতি এবং এই নীতিটিকে সর্বজনীন করুন; আরও ধরুন যে এ জাতীয় নীতি মুদ্রাস্ফীতি প্রত্যাশা এবং মজুরিতে সামান্য বৃদ্ধি ঘটায়। একবার এটি হয়ে গেলে, নীতি নির্ধারকদের অনিবার্যভাবে উচ্চতর মূল্যস্ফীতি নীতিমালা প্রয়োগ করতে প্ররোচিত করবে, কারণ এটি স্বল্প মেয়াদে বেকারত্ব হ্রাস করতে পারে। ফিন কিডল্যান্ড এবং এডওয়ার্ড প্রেসকোট বিশ্বাস করেন যে এই ধরনের প্রলোভনের ফলে অর্থনীতি উচ্চ মুদ্রাস্ফীতিতে পতিত হবে এবং নিজেকে উত্তোলন করতে অক্ষম হবে এবং এটি বেকারত্ব সমাধানে সহায়তা করবে না।
কিডল্যান্ড এবং প্রেসকটের দ্বিতীয় প্রধান অবদান হ'ল ব্যবসায় চক্রের চালিকা শক্তির বিশ্লেষণ। এই গবেষণার ফলাফলগুলি ব্যবসায় চক্রের কারণ সম্পর্কে লোকদের জিজি # 396 এর মতামত পরিবর্তন করেছে। তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ, তাদের পদ্ধতিটি ব্যবসায় চক্র গবেষণা সম্প্রসারণের জন্য একটি ভিত্তি সরবরাহ করে।
ব্যবসায় চক্র: প্রযুক্তিগত বিকাশের প্রকৃত ওঠানামা জিডিপি, গ্রাহক, বিনিয়োগ এবং কাজের সময়গুলিতে পরিবর্তন ঘটিয়েছে। খরচ, বিনিয়োগ, শ্রম সরবরাহ এবং অন্যান্য অনেক বিষয় নিয়ে পরিবার ও সংস্থাগুলির প্রত্যাশা ব্যবসায় চক্রের পরিবর্তনগুলিকে প্রভাবিত করে। ১৯৮০ এর দশকের আগে অর্থনীতিবিদরা দীর্ঘমেয়াদী বৃদ্ধি এবং স্বল্পমেয়াদী সামষ্টিক অর্থনৈতিক ওঠানামার দুটি বিষয় হিসাবে পৃথকভাবে অধ্যয়ন করেছিলেন এবং তারা বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন। দীর্ঘমেয়াদে বৃদ্ধি মোট সরবরাহ দ্বারা নির্ধারিত বলে মনে করা হয়, এবং প্রযুক্তিগত বিকাশ এটির চালিকা শক্তি; দীর্ঘমেয়াদী বৃদ্ধির প্রবণতা ঘিরে মোট সরবরাহের নির্দিষ্ট উপাদানগুলির দ্বারা ব্যবসায় চক্রটি দেখা দেয়। এই দুটি মতামতের মধ্যে কোনও বাস্তব সংযোগ নেই।